Vrouwen hebben positievere ervaringen en zijn tevredener als de verloskundige, en niet de gynaecoloog, verantwoordelijk is voor het gehele geboorteproces vanaf de zwangerschap tot de bevalling en de kraamperiode erna. Dat meldt de beroepsorganisatie van verloskundigen KNOV.
Dat blijkt uit de Cochrane review, een internationaal literatuuronderzoek van dertien studies over verschillende zorgmodellen in de geboortezorg. In de zorgmodellen ligt de eindverantwoordelijkheid bij de verloskundige (midwifery-led care), de gynaecoloog (medical-led care) of bij meerdere zorgverleners tegelijk (shared-care). In Nederland wordt de verantwoordelijkheid gedeeld door verloskundigen en gynaecologen, waarbij er onderscheid wordt gemaakt in eerste-, tweede- en derdelijnszorg.
Uit het onderzoek, waarvoor 13 studies met in totaal 16.242 zwangeren werden geanalyseerd, kwam het zorgmodel waarbij de verloskundige aan het roer staat positief naar voren. Met de zogenoemde 'midwifery-led care' neemt het aantal spontane natuurlijke (vaginale) bevallingen toe en worden er minder ruggenprikken gegeven. Ook worden er minder vacuumextracties verricht en minder knippen gezet.
De KNOV is van mening dat het Cochrane onderzoek laat zien dat bij de invulling van integrale geboortezorg de eerste verantwoordelijkheid bij de verloskundige moet liggen, omdat hierdoor de meest positieve resultaten voor zowel moeder en kind ontstaan. De verloskundige zorgt voor de continue begeleiding en blijft bij de zwangere gedurende de bevalling. Wanneer nodig consulteert de verloskundige de gynaecoloog of verwijst de zwangere door naar de tweedelijnszorg. Een soepele samenwerking tussen de verschillende beroepsgroepen is daarbij een vereiste, aldus de KNOV.
© Nationale Zorggids
Wij kozen bewust voor een vroedvouw. Wij konden voor veel bij haar terecht zelfs nu nog. 3 weken voor de bevalling stond ze dag en nacht stand-by. Ook tijdens de bevalling was ze de hele tijd aanwezig. Ik maakte me, ondanks er geen gynecoloog aan te pas is gekomen, geen zorgen. Ook de nazorg van mij en ons dochtertje als de beleiding bij de borstvoeding deed ze ter harte.
De discussie over bij wie je beter af bent is eigenlijk al mislukt. Je moet niet onderzoeken bij wie je beter af bent maar hoe kunnen alle partijen elkaar goed aanvullen en samenwerken. Dan wordt alles beter qua zorg. En dan de afbeelding. Waarom altijd de standaard afbeelding van een mooie bevalling? Helaas kan niet iedereen hier over mee praten. Dus goedgekozen!
De afbeelding was bedoeld ter ondersteuning van de discussie en heeft blijkbaar het gewenste effect. Overigens, mocht u een afbeelding met ons willen delen, dan kunt u deze aan ons ter beschikking stellen via redactie@nationalezorggids.nl. Hartelijk dank!
Fantastisch nieuws, een voorbeeld voor hoe het in NL zou moeten gaan. Maar waarom niet een plaatje van een natuurlijk bevallen moeder met haar pasgeboren kind, maar een plaatje van een medische keizersnede, uitgevoerd door de gynaecoloog? Denk aub na hoe wij de bevalling in de media willen neerzetten! (en dat is wat mij betreft dat van een bevalling in 'midwife-led' setting!!)