Een literatuuranalyse van bijna 80 gerandomiseerde studies geeft een wisselend beeld van de bewijzen voor de werking van cannabis en haar bestanddelen (cannabinoïden). Zo is de kwaliteit van het onderzoek naar de behandeling van chronische pijn matig, terwijl de kwaliteit van het bewijs voor verbetering van misselijkheid en overgeven bij chemotherapie, slaapstoornissen en Tourette zelfs laag is. Dat blijkt uit een studie die gepubliceerd is in het juninummer van JAMA. Dit meldt Maastricht University.
In bepaalde landen is cannabis wettelijk toegestaan voor medicinaal gebruik. Ondanks deze brede toepassing is de werkzaamheid van medicinale cannabis niet goed aangetoond, zo concluderen onderzoekers in een nieuw onderzoek. De onderzoekers onderzochten het wetenschappelijk bewijs voor de behandeling van verschillende aandoeningen. In diverse databases voor gerandomiseerde studies vonden zij 79 studies met in totaal 6.462 deelnemers die pasten binnen de criteria.
De meeste studies wekten de suggestie dat cannabinoïden de symptomen verbeterden, maar die verbanden waren niet in alle studies duidelijk. Er werd een matig bewijs gevonden voor gunstige effecten bij de behandeling van chronische neuropatische pijn en spasticiteit als gevolg van Multipele Sclerose. Het bewijs was zwak voor de verbetering van misselijkheidsklachten bij chemotherapie, gewichtstoename bij HIV, slaapstoornissen en Tourette. De verbetering van angststoornissen was nog slechter bewezen. De beweringen dat cannabinoïden geen effect zouden hebben op psychose of depressie bleken op zeer zwakke bewijsvoering te rusten.
Wel was er een verhoogd risico op korte termijn-bijwerkingen zoals duizeligheid, droge mond, misselijkheid, moeheid, slaperigheid, euforie, overgeven, desoriëntatie, sufheid, verwardheid, evenwichtsstoornissen en hallucinaties. Er is geen verschil gevonden in resultaten bij verschillende typen cannabinoïden of toedieningswijze.
© Nationale Zorggids
Sedert 2010 krijg ik 3 gr. medicinale cannabis p.d. voorgeschreven. Niet gehinderd door enig selectivisme verheft oogklep-visionair Kleijnen het ontbreken van adequate kennis tot kunst waarmee hij perfect kadert in het criminaliseringbeleid van onze farmavriendelijke overheid, voorspel ik dat Kleijnen zich hier niet in zal herkennen en sluit ik me aan bij voorgaande reageerder Bart Wakker.
In Zwitserland, wordt vandaag overal bericht dat onderzoek, van de overheid, heeft aangetoond dat het goed werkt bij allerlei aandoeningen. Politie, justitie, verslavingszorg en pharmaidustrie hebben belang bij het verbod. Daarom zijn alle berichten die de negatieve aspekten van Cannabis benadrukken, of positieve aspekten ontkennen, met een korrel zout te nemen.
In Zwitserland, wordt vandaag overal bericht dat onderzoek, van de overheid, heeft aangetoond dat het goed werkt bij allerlei aandoeningen. Politie, justitie, verslavingszorg en pharmaidustrie hebben belang bij het verbod. Daarom zijn alle berichten die de negatieve aspekten van Cannabis benadrukken, of positieve aspekten ontkennen, met een korrel zout te nemen.
Deze studie is mede gefinancierd door farmaceutische bedrijven die een financieel belang hebben bij een negatieve uitkomst. Dit ondergraaft de objectiviteit van het artikel. In de tweede plaats zijn de studies uit het verleden vooral door drugsbestrijdingsinstanties (DEA/NIDA)geïnitieerd met als oogmerk schade te vinden. Ik zet achter deze publicatie enkele grote vraagtekens.