De Europese Commissie (EC) keurde afgelopen januari het burgerinitiatief “Save Cruelty Free Cosmetics – Commit to a Europe Without Animal Testing” goed. Dit initiatief stelt, in tegenstelling tot wat de titel suggereert, een verbod op alle dierproeven voor. De ondertekenaars van de Transparantieovereenkomst Dierproeven in Nederland staan volledig achter de ontwikkeling van proefdiervrije innovatie, welke elk jaar toeneemt in Nederland. Wel zijn zij zeer bezorgd over het feit dat velen zich niet bewust zijn van de verstrekkende gevolgen van een algemeen, abrupt verbod op dierproeven. Dit meldt Van Luyken.
De ondertekenaars willen politici wijzen op de desastreuze gevolgen van een abrupt verbod op alle dierproeven. Zij vragen hen een gebalanceerd debat te voeren, gebaseerd op feiten, naast de emoties die onontkomelijk bij deze discussie komen kijken.
Wat gebeurt er als alle dierproeven abrupt worden gestopt?
- Wetenschappelijk onderzoek stagneert en biomedische vooruitgang stopt; een volledig organisme is complex, met gedrag, samenwerkende organen en migrerende cellen. Hoewel er veel dierproefvrije methoden worden ontwikkeld, vangen geen van deze methoden deze complexiteit volledig op. Nieuwe inzichten in fundamentele processen en werkings-mechanismen, evenals de ontwikkeling van geneesmiddelen, vaccins en diagnostische tools komen tot stilstand. Bovendien stagneert de vooruitgang van dierproefvrije innovaties, aangezien veel van deze innovaties afhankelijk zijn van kennis voortgekomen uit dierproeven. Het gemis van dit biomedisch onderzoek zal de Europese onderzoeksagenda, innovatie en het aanpakken van belangrijke uitdagingen van deze tijd ernstig frustreren.
- Patiënten, mens en dier, worden afhankelijk van innovatie van buiten de EU; ontwikkeling van medicijnen, vaccins en medische implantaten zal doorgaan, gedeeltelijk gebaseerd op dierproeven die buiten de EU worden uitgevoerd. Blijven we deze innovaties produceren en importeren of bannen we ze? Een volledige ban zou betekenen dat patiënten, mens en dier, geen toegang hebben tot medicijnen die hun leven redden en/of verbeteren.
- Onderzoek naar dierenwelzijn, voedselveiligheid, biodiversiteit en het milieu stagneert; Nederland en de EU hebben grote ambities op het gebied van dierenwelzijn, voedselveiligheid, biodiversiteit en het milieu. Onderzoek hiernaar is afhankelijk van dierproeven. Het is niet mogelijk om dierproefvrije alternatieven in te zetten voor het bestuderen van het gedrag, de gezondheid en de impact van diersoorten in het wild.
Een plotseling verbod op dierproeven heeft een enorme negatieve impact op onze gezondheid, onze duurzame toekomst en de onderzoeksagenda in Europa.
Duidelijke informatievoorziening
Naarmate de wetenschap vordert, komen steeds meer alternatieven beschikbaar die proefdieren kunnen vervangen. Dit is reeds geïmplementeerd in de Richtlijn 2010/63/EU. Ingrijpende veranderingen in de huidige regelgeving werkt averechts in een gezamenlijke weg naar minder dierproeven. Wat de ondertekenaars liever zien is versnelde investering in de samenwerking tussen wetenschap, bedrijfsleven, politiek en wetgevers om snellere ontwikkelings- en goedkeuringsprocessen voor alternatieve methoden te realiseren.
De ondertekenaars vinden het belangrijk zo open mogelijk te zijn over dierproeven. Alleen als het debat wordt gevoerd op basis van de juiste en volledige informatie, kan iemand een mening vormen over deze complexe kwestie, zowel individueel als gezamenlijk.
De ondertekenaars van de Transparantieovereenkomst Dierproeven in Nederland:
- Universiteit Utrecht
- Universitair Medisch Centrum Utrecht
Door: Nationale Zorggids
Als voor de tests die nu op niet-menselijke dieren worden uitgevoerd mensen gebruikt zouden worden zou het wetenschappelijk onderzoek en biomedische vooruitgang een enorme sprong maken. Maar dat vinden we onethisch. De aangevoerde argumenten zijn dus niet relevant. 'We testen niet op sentiente wezens zonder consent', zou de morele nullijn moeten zijn.
(4/4) Op dit moment (en al heel lang) concurreert mens-relevant, diervrij onderzoek met dieronderzoek om financiering. Dus we moeten het omdraaien: het laten voortduren van de financiering voor dierproeven staat progressie van de biomedische wetenschap en zorg voor patiënten in de weg.
(3/4) De meeste medicijnen die we nu hebben werken maar in een heel klein deel van de patiënten. En meer dan 90% van de medicijnen die in dierproeven veilig en effectief waren zijn voor mensen uberhaupt niet geschikt omdat ze niet veilig bleken, of ineffectief. En veel medicijnen die wel geschikt zijn voor mensen bereiken de markt niet omdat ze niet door de dierproeven komen.
Iets wat de meerderheid van de Europese bevolking wil, zo blijkt uit recente polls. Dat plan moet leiden tot gecoördineerde discussies, inspanningen en investeringen om dierproeven te vervangen door betere, diervrije methoden die het daarnaast ook nog eens mogelijk maken om medicijnen /behandelingen af te stemmen op de individuele patient. Dat kan met dierproeven niet.
"Alleen als het debat wordt gevoerd op basis van de juiste en volledige informatie". Jaja, en dan verspreiden ze zelf een enorme bulk aan misinformatie. Het Europees Burgerinitiatief vraagt niet om een abrupte ban van alle dierproeven. Het vraagt dat de Europese Commissie nog deze regeringstermijn een aanzet maakt voor een routekaart om dierproeven uit te faseren.