De vader houdt vol dat het fatale letsel het gevolg was van een val van de commode. Hij ontkent met klem dat hij zijn zoon op welke manier dan ook geweld heeft aangedaan. Volgens hem ging het om een tragisch ongeluk en niet om mishandeling.

De officier van justitie stelt echter dat deze verklaring niet strookt met het bewijs. Volgens deskundigen, waaronder een forensisch patholoog, kan het hersenletsel alleen veroorzaakt zijn door krachtig extern geweld. "De conclusies van de medische experts zijn ondubbelzinnig," aldus de officier. "Een val van een commode kan onmogelijk de oorzaak zijn van zulke ernstige verwondingen."

Een eenzame situatie

Op het moment van het incident was de vader alleen thuis met zijn zoontje en diens tweelingzusje. De moeder van de tweeling was al enkele weken opgenomen in het ziekenhuis vanwege een ernstige ziekte. Dit gegeven speelt volgens het OM een belangrijke rol, aangezien de vader als enige volwassene aanwezig was toen het fatale letsel ontstond.

OM: Geen andere verklaring mogelijk

De officier benadrukte dat alternatieve scenario's, zoals een val of ongeluk, zorgvuldig zijn onderzocht maar uitgesloten kunnen worden. “Het bewijs wijst eenduidig op mishandeling. De vader heeft een verklaring afgelegd waarin hij elke vorm van geweld ontkent, maar de medische feiten laten zien dat dit letsel niet anders dan door zwaar geweld veroorzaakt kan zijn.”

De verdediging aan het woord

Na het betoog van de officier van justitie was het de beurt aan de advocaten van de vader. Zij betoogden dat er onvoldoende bewijs is om hun cliënt schuldig te verklaren aan de dood van zijn zoon. De verdediging zal naar verwachting proberen aan te tonen dat er sprake is van redelijke twijfel over de exacte toedracht van het incident.

Uitspraak volgt later

De rechtbank zal zich de komende weken beraden over de zaak. De uitspraak wordt op een later moment verwacht. Tot die tijd blijft de vader in voorlopige hechtenis.

Door: Nationale Zorggids / Fleur Zomer