In de nieuwe Tweede Kamer zijn vooral steunbetuigingen te horen voor de wet die designerdrugs illegaal moet maken. Deze chemische drugs hebben veel overeenkomsten met verboden middelen als xtc en amfetamine, maar kunnen toch legaal worden verkocht omdat ze een net iets andere samenstelling hebben. De inmiddels grootste partij PVV is voor, evenals de mogelijke toekomstige coalitiepartners VVD, NSC en BBB en de christelijke partijen CDA, ChristenUnie en SGP.
Demissionair ministers Ernst Kuipers (Volksgezondheid) en Dilan Yeşilgöz (Justitie en Veiligheid) willen de designerdrugs verbieden door de Opiumwet te wijzigen. Momenteel bevat deze een lijst met softdrugs en een lijst met harddrugs. Daar willen de bewindslieden een derde lijst aan toevoegen waarin hele stofgroepen worden verboden. Dat moet het kat-en-muisspel voorkomen met drugsproducenten die middelen zodra ze verboden zijn een klein beetje aanpassen en daarna weer door kunnen gaan met legale verkoop.
Progressieve fracties zijn kritisch
De progressieve fracties D66 en GroenLinks-PvdA zijn kritischer op het wetsvoorstel. Zij vinden het in sommige gevallen beter om drugs streng te reguleren in plaats van te verbieden. Joost Sneller (D66) en Songül Mutluer (GroenLinks-PvdA) denken dat de overheid zo meer grip houdt op de excessen: gebruikers kunnen beter worden voorgelicht en de handel blijft uit handen van criminelen.
'Uit den boze dan designerdrugs online besteld kunnen worden'
René Claassen (PVV) haalt in zijn eerste Kamerdebat herinneringen op aan hoe hij "struikelde over de drugsverslaafden" toen hij opgroeide in Heerlen. Hij vindt het uit den boze dat designerdrugs online met een druk op de knop besteld kunnen worden. Ook Harmen Krul (CDA) wil "niet normaal maken wat niet normaal is". Voor Lilian Helder (BBB) komt de wet "geen dag te vroeg". De vele aanslagen met explosieven laten volgens haar zien dat veel criminaliteit schuilgaat achter drugshandel.
Door: ANP
